【基本信息】

0‌1. 所处时代‌：周初
02. 中文名‌：卫国
0‌3.  国号‌：卫
04.监管者：管叔鲜‌（周武王长弟，受封于管国（今河南郑州），同时被任命为“三监”之一，负责监督商纣王之子武庚及殷商遗民‌。

      三监、三监体系：

三监身份‌：管叔（姬鲜）、蔡叔（姬度）、霍叔（姬处）为周武王之弟，受封于商都朝歌周边地区‌。

    可能有的朋友没弄明白，来句大白话就是，纣王伐商朝后，把商遗民集中到朝歌，分成3个小国家，由武王三个弟弟一对一监管，3个小国家分别是：

1.邶国，（朝歌以北），由霍叔监管，负责监视殷商北部势力‌。
 

2.墉国，（朝歌以南），由蔡叔监管，控制殷商南部区域‌。

3.卫国‌，（朝歌以东），由管叔监管，主要防范东夷势力‌。

      3个小国名义上的管理者~邶国是武庚，另2国是谁史书上没有记录是，三监之乱之后，前2个小国土地并入其它封国，卫国却二次分封，约前1040年左右正式册封卫国，，康叔封为首任国君，继承衣钵，家大业大，初封时以商遗民为主体，但国君为姬姓（康叔），部分支系保留子姓身份，后逐渐融合‌。

【卫国二次分封前建制档案】
一、初始分封背景：‌

三监体系形成‌：周武王灭商后，封商纣王之子武庚于殷商故地（今河南安阳），同时分封管叔（邶）、蔡叔（鄘）、霍叔（卫）三监以监视殷商遗民‌。
叛乱与平叛‌：周公摄政引发三监不满，联合武庚发动叛乱（前1040年），周公东征三年平定叛乱，处死管叔、流放蔡叔‌。

二、二次分封前状态
封地范围 ：原三监封地（邶、鄘、卫）及殷商王畿旧地‌
军事配置：周王室直属"殷八师"由三监统领‌
治理模式 ："以殷治殷"政策，保留商朝旧制‌
政治地位：三监实际为周王室在东方设立的军事监控区‌

三、关键建制节点
‌前1040年‌：周武王首次分封三监，卫康叔尚未受封‌
‌前1039年‌：周公二次东征后，开始重新规划东方封国体系‌
‌前1038年‌：卫康叔受封前，其封地康国（今河南禹州）已存在‌

四、特殊历史意义
三监体系是周人"以藩屏周"战略的首次实践‌
卫地原为霍叔封地，叛乱后成为二次分封的核心区域‌
（本档案综合《史记·卫康叔世家》《逸周书》等文献整理）

【商王畿“三监”制度】

一、“三监”

   是指西周初期在商朝王畿地区设立的三个监管区域，由邶、鄘、卫三国组成。这一制度是周王室为加强对殷商故地的控制、防范商遗民反叛而推行的一项重要政治与军事安排。通过分封亲信诸侯进行驻守与监管，周王室得以在政权更替初期稳固统治秩序，确保对中原核心区域的有效掌控。

二、地理划分

      邶国： 位于原商都以北地区，大致涵盖今河南省汤阴县东南至河北省邯郸市南部一带。该区域地势较为复杂，便于军事布防，是周人控制北方交通要道的重要据点。

      鄘国：地处商都以南，主要范围包括今河南省新乡市、鹤壁市一带。此地为中原腹地，土地肥沃，农业发达，具有重要的经济和战略价值。

     卫国： 以朝歌（今河南省淇县）为中心，覆盖商都以东的豫北平原地区。朝歌曾是商朝晚期的都城之一，地理位置优越，文化积淀深厚，是三监中最具政治象征意义的区域。

三、历史沿革

       周武王在灭商之后，为加强对商王畿的控制，将该地区划分为三个监管区，分别封给其弟管叔、蔡叔和霍叔，史称“三监”。三人分别监管邶、鄘、卫三国，形成对商遗民的严密监视体系。然而，随着周武王去世、成王年幼，周公摄政引发内部矛盾，最终导致“三监之乱”。周公东征平定叛乱后，对三监区域进行整合，将邶、鄘、卫三地合并，设立新的卫国，由康叔继承统治，标志着“三监”制度的终结与卫国体制的确立。

四、战略意义

        “三监”制度的设立，不仅在政治上体现了周王室对殷商故地的高度警惕，也在军事上形成了对商遗民的包围态势。三地分布于商都周边，分别控制太行山通道、黄河渡口等关键地理节点，具有极强的军事防御与交通控制功能。这一布局为周初政权稳定提供了重要保障，也为后续中原地区的统一与治理奠定了基础。

【卫国分封时间考据】

         卫国作为周初的重要诸侯国，其分封历史在传世文献与考古证据之间存在一定差异，引发了学界的广泛关注。

         根据《史记》等传世文献记载，周武王灭商（公元前1046年）后进行了首次大规模分封，但当时并未立即封康叔为卫君。直到周公东征平定“三监之乱”之后，才于公元前1040年进行第二次分封，正式封康叔为卫国的君主。这一记载构成了传统历史叙述的主要依据。

          然而，近年来的考古发现为这一历史事件提供了更为精确的时间坐标。利簋的铭文明确记载了武王克商的时间为公元前1046年，与文献基本一致。而班簋等西周早期青铜器的铭文内容，结合周成王即位年份（公元前1042年），进一步推算出周公东征的结束时间约为公元前1040年，从而支持了二次分封发生在这一时期的观点。

            此外，殷墟遗址的考古发掘也揭示出商代遗民的大规模迁徙，与周初分封政策实施的时间高度吻合，进一步佐证了考古年代的可靠性。 传世文献与考古证据之间的差异，主要可能源于文献记载的简略或对历史事件的整合描述，将多次分封过程合并叙述。而现代考古学则通过青铜器铭文纪年、碳14测年等科学手段，提供了更为精确的历史时间节点。

          综上所述，卫国的分封历史在文献与考古双重证据的对照下，展现出更加丰富和立体的面貌，也为周初政治格局与历史进程的研究提供了坚实的基础。